- Poder Judicial y Fiscalía cedieron a presión de algunos medios de comunicación para involucrar a Nadine Heredia y Ollanta Humala en caso Gasoducto.
- En acción judicial de allanamiento a su vivienda no hallaron ningún documento de “relevancia de carácter penal” sobre presunta corrupción en licitación.
9 de julio 2019
Ayer a las 6.30 am con mis hijos aún descansando, mi hogar fue allanado sin que exista justificación razonable de tal medida. Hemos venido colaborando en todas las investigaciones, y seguiremos haciéndolo, pero exigimos el cese de actos arbitrarios y el respeto al debido proceso. pic.twitter.com/DBIqa3Zgh8
— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) July 10, 2019
Otro acto arbitrario de la justicia peruana, provocado por la presión de algunos medios de comunicación, se cometió contra Nadine Heredia y su familia, con la ejecución de una medida de allanamiento a su única vivienda familiar y en presencia de sus tres menores hijos.
Como se recuerda, meses atrás el Poder Judicial no solo embargó el mismo inmueble, sino que lo incautó de forma abusiva luego de que ambos líderes nacionalistas recobraran su libertad tras una prisión preventiva, revocada por el Tribunal Constitucional.
Desde que entré en política he observado a fiscales interactuar con determinados periodistas para filtrar sospechas como verdades y lograr que esos medios justifiquen pedidos abusivos. Luego la verdad se abre paso y ninguno asume su responsabilidad por el daño irreparable. (2/2)
— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) July 11, 2019
En esta ocasión, la Fiscalía tomó como pretexto el caso Gasoducto Sur Peruano, que viene investigando desde hace más de dos años sin hallar indicios para involucrar a Nadine Heredia. Con esta acción se ha vulnerado sus derechos fundamentales como la presunción de inocencia y el interés superior del niño.
Ayer, el TC publicó sentencia a favor de mis hijos y ordena que en actuaciones fiscales y judiciales se tenga presente el interés superior del niño. Paradójicamente, el mismo día, la fiscalía allanó mi domicilio conociendo que mis hijos se encontraban en casa durmiendo. 1/2
— Nadine Heredia (@NadineHeredia) July 11, 2019
Vivimos años de abuso de autoridad, vulneración de presunción de inocencia, del debido proceso y derechos fundamentales. Algunos fiscales y jueces, apoyados en el juicio mediático, preparan nuevamente el escenario para una medida contra mi libertad? Dónde se fue la Justicia? 2/2
— Nadine Heredia (@NadineHeredia) July 11, 2019
Al respecto, el abogado Wilfredo Pedraza expresó “su enérgica protesta” a esta medida y la calificó de “arbitraria”. Asimismo, resaltó que en la diligencia “no se encontró ninguna información de relevancia penal para esta investigación. El único bien que la fiscalía se ha llevado es un teléfono que la señora Heredia ha entregado voluntariamente”.
“Estimamos que es una medida arbitraria porque el fundamento mayor de la fiscalía es una nota de Convoca (medio digital) repetida por los medios de comunicación que ha sido incorporada tal cual, a la carpeta fiscal, y que sirve como sustento para una medida de esta magnitud. Nosotros defensores protestamos enérgicamente porque la investigación de carácter fiscal debe tener información mucho más tangible”.
También, el abogado Julio Espinoza indicó desde la red social Twitter que ha sido un “allanamiento innecesario y arbitrario en Caso Gasoducto. Hechos ocurridos hace más de 5 años; investigación iniciada hace más de dos años; secreto telefónico levantado hace dos años; Barata declaró como colaborador eficaz ante fiscal peruano y negó soborno”.
Sobre esto último, el Dr. Wilfredo Pedraza añadió que “la única imputación que tiene como base la acusación a la señora Heredia, en el caso Gasoducto, es la declaración de un postulante a colaborador eficaz, que, con identidad reservada, hace cuatro años no logra cerrar su colaboración, al no poder probar nada de sus afirmaciones”.
Desinformación sobre allanamiento
Asimismo, cabe resaltar la actitud de algunos medios de comunicación social que, levantaron la noticia afirmando que, las 26 viviendas allanadas pertenecían o estaban vinculadas a Nadine Heredia, cuando en realidad correspondían a otros investigados.
En la misma línea, el Dr. Alberto Otárola fue contundente al señalar que esta fue otra arbitrariedad de la Fiscalía y dejó en claro que además “no son 26 “casas” de Nadine Heredia como algunos malintencionadamente están desinformando, sino 26 investigados. Nosotros como siempre estamos colaborando con la justicia.”
En su momento, el Dr Wilfredo Pedraza tuvo que desmentir falsos titulares a través de su cuenta tuiter:
Desinformación absoluta. La veintena de inmuebles allanados corresponde a otros investigados del caso Gasoducto, que no tienen relación directa ni indirecta con Nadine Heredia. Ella tiene un solo inmueble que es objeto del allanamiento en este momento. Brindamos las facilidades.
— Wilfredo Pedraza S (@wilfredopedraza) July 9, 2019
Por su parte, el Partido Nacionalista, emitió un pronunciamiento, en el que hizo patente su indignación por la arbitraria medida adoptada por el Poder Judicial contra Ollanta Humala y Nadine Heredia y anunció que se viene coordinando acciones en foros internacionales para denunciar la persecución política – mediática – judicial.
? PRONUNCIAMIENTO
Partido Nacionalista Peruano expresa su más enérgica indignación por arbitraria medida judicial contra @NadineHeredia y su familia pic.twitter.com/aMXjMkAkr4— ????/??? ?/????/????/????/????/????/????/???? (@pnacionalistap) July 9, 2019
Pese a medida innecesaria, seguirán colaborando con la justicia
Nadine Heredia, manifestó a través de un escrito legal el cual difundió a través de la red social tuiter, su plena voluntad de continuar colaborando con las investigaciones y solicitó al despacho de la fiscal a cargo de la investigación, puedan citarla para tomar su declaración, así como el deslacrado del celular que voluntariamente entregó el día del allanamiento, entre otros.
