El resumen de estas dos diligencias, en el inicio de la etapa control, ha sido la ausencia de imparcialidad y la presencia del abuso de autoridad. Insistiremos en un #JuezImparcial
— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) August 8, 2019
La arbitrariedad vista nuevamente el pasado 6 de agosto durante la audiencia de control para analizar los elementos de la acusación fiscal, contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia por el caso de Lavado de Activos, deja ver que, la legalidad no existe y pone en tela de juicio, la imparcialidad del juez Concepción Carhuancho en este delicado caso.
Según declaraciones del Dr. Wilfredo Pedraza, defensa del exmandatario, esta imparcialidad se sustenta en que luego del cierre de la investigación fiscal, se ha permitido a la Fiscalía incrementar nuevos elementos probatorios (más documentos, más testigos), negando esa misma posibilidad a la defensa y, por consiguiente, la oportunidad de responder a esos documentos y testigos nuevos del Ministerio Público.
“El último adscrito tiene 50 páginas y eso nos parece una arbitrariedad porque resulta que el fiscal sí puede presentar nuevos testigos, nuevos documentos, y la defensa no. Nosotros hemos presentado recursos de defensa: sobreseimientos, excepciones, sobre la base de la acusación primigenia y, el fiscal, no nos puede cambiar por tercera vez el contenido de la acusación porque eso nos obliga a reformular los documentos y, para reformular esos documentos, sencillamente no tenemos tiempo. El juez no nos permite hacer esa reformulación y ese es el principal problema”, aclaró.
Es por ello, que en su momento y durante la audiencia de control, la defensa solicitó al juez Concepción Carhuancho, para que, en su papel de juez de garantías, haga el control de legalidad frente a las acciones tomadas tanto por la Fiscalía como la Procuraduría en contra de Ollanta Humala y Nadine Heredia. Pero como era previsible, el juez se ha negado una vez más a actuar como manda la Ley, es decir, de proteger los derechos constitucionales del imputado, de la víctima y de los testigos.
[videopress E0ccycux w=640]
Fiscalía incorpora ilegal testigo
El juez ha convalidado un acta de colaboración entre Martín Belaunde y la Fiscalía por encima del cumplimiento de un Tratado Internacional. No cabe duda que este proceso se caerá por una serie de vicios procesales. Insistiremos en nuestro pedido de contar con un juez imparcial.
— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) August 6, 2019
Durante esta audiencia de control, la defensa de los Humala Heredia también presentó un pedido de nulidad absoluta de la investigación pues se involucró indebidamente, en el actual proceso, al detenido Martín Belaunde Lossio, quien fuera extraditado de Bolivia y cumple con prisión preventiva por tres casos: La Centralita, el caso Antalsis y por tráfico de influencias y colusión en agravio de gobiernos regionales.
Como era de esperar, este pedido de nulidad, fue declarado “infundado” por el juez Concepción Carhuancho, siendo apelada por la defensa de los Humala Heredia, debido a que, tal como lo remarca el Dr. Wilfredo Pedraza en un medio local, que la incorporación de Martín Belunde Lossio en este proceso “es un acto ilegal” porque no sigue los canales legales –en este caso- internacionales, para su consideración en este caso.
Lo que además llama o debería llamar la atención es que el fiscal Juárez Atoche considere ahora la participación Martín Belunde Lossio, cuando ni siquiera en la acusación fiscal figure una sola declaración suya contra Ollanta y Nadine, subraya Pedraza Sierra.
Hoy podemos constatar cómo se usó de manera ilegal al señor Belaunde Lossio. No tenía autorización de extradición pero el fiscal del caso ocultó esto y lo utilizó para pedir medidas restrictivas contra nosotros.
— Ollanta Humala Tasso (@Ollanta_HumalaT) August 6, 2019
