Raúl Pariona, abogado de Ollanta Humala, indicó que tras cuatro años de investigación la Fiscalía ha llegado a la conclusión de que no hubo sobornos ni delitos en contra de la administración pública. Añadió que, lo único que han presentado como delito son los aportes de campaña y que en su tesis esto sería un lavado de activos. Agregó que estos aportes van a ser el centro de atención del juicio oral de la pareja Humala-Heredia. También manifestó que la ley de lavado de activos no sanciona los aportes de campaña. Indicó que el conocimiento de los casos de Odebrecht se dio en el año 2016 y que no afecta lo realizado en las campañas presidenciales de los años 2006 y 2011. Asimismo, dijo que la Fiscalía viene introduciendo pruebas a la investigación cuando las indagaciones terminaron en enero de este año.
